מאת איימי נורטון

כתב

משככי כאבים אופיואידים ממכרים לעיתים קרובות מרשמים לכאב כרוני, אך למעשה הם עובדים רק מעט יותר מאשר גלולות פלצבו, כך עולה מסקר חדש.

מניתוח של 96 ניסויים קליניים, נמצא כי בממוצע, אופיואידים עשו רק הבדל קטן עבור אנשים עם תנאים כמו osteoarthritis, fibromyalgia ו Sciatica.

וההקלה הצנועה בכאב באה לפעמים במחיר של תופעות לוואי כמו בחילה, הקאות, עצירות ונמנום.

לדברי החוקרים, הממצאים מוסיפים עדויות לכך שלרוב האנשים הסובלים מכאב כרוני, אופיואידים צריכים להיות המוצא האחרון, אם הם מרשמים כלל.

"אופיואידים לא צריכים להיות טיפול קו ראשון לכאב כרוני, ללא סרטן," אמר החוקר הראשי ג'ייסון Busse, של המכון לחקר כאב טיפול באוניברסיטת מקמאסטר, בקנדה.

ד"ר מייקל אשבורן, מומחה לרפואת כאב באוניברסיטת פנסילבניה, בפילדלפיה, הסכים.

"זה אישור על תפקוד מוגבל אופיואידים לשחק בטיפול בכאב כרוני, ללא סרטן," אמר Ashburn.

רוב החדשות היומיות על אופיואידים מתמקדות במגיפה הלאומית של התעללות והתמכרות - לאופיואידים מרשם ולטפסים לא חוקיים כמו הרואין.

אבל Ashburn הדגיש כי הסיכונים הולכים מעבר להתמכרות: חולים עלולים לסבול מתופעות לוואי גם כאשר הם לוקחים בחריצות את התרופות שלהם בהתאם להוראות.

"אופיואידים באמת מספקים רק השפעות מתונות לטווח הארוך", אמר. "ולקחת אותם לתקופות ארוכות יותר מגדיל באופן משמעותי את הסיכון של נזק."

אשבורן כתב במשותף מאמר מערכת שפורסם עם ממצאי הסקירה ב -18 בדצמבר כתב העת של האגודה הרפואית האמריקנית.

יש כבר הנחיות רפואיות - מהמרכזים האמריקאיים לבקרת מחלות ומניעתן וקבוצות אחרות - שמרתיעות את הרופאים מרשמים לאופיואידים ברוב המקרים של כאבים כרוניים.

הממצאים החדשים תומכים בהמלצות אלה, אמר בוסה.

מרשם אופיואידים כוללים תרופות כמו Vicodin, OxyContin, codine ו מורפין. הם משככי כאבים חזקים, ציין Busse - והם יכולים להקל על כאב הקשור לסרטן או כאב חמור לטווח קצר לאחר ניתוח או פציעה.

"אבל כאב כרוני, לא סרטני נראה שונה", אמר בוסה.

לאורך הניסויים צוותו ניתח, אופיואידים עבדו טוב יותר מאשר גלולות פלצבו - אבל לא הרבה. בסך הכל, לדברי בוסה, 12% יותר מטופלים ראו הבדל "ניכר" בכאב שלהם לאחר התחלת אופיואידים, לעומת גלולות פלסבו.

נמשך

היתרונות היו קטנים עוד יותר כשמדובר בתפקוד הפיזי של החולים ובאיכות השינה.

כאב כרוני הוא מורכב ויש לו שורשים שונים, ציין Busse. אך לא נמצאה עדות לכך שהאופיואידים פועלים היטב עבור כל צורה מסוימת.

ניסויים מסוימים, על פי Busse, כללו אנשים עם כאבים הנוצרים בעצבים - מתנאים כמו סכיאטיקה או נזק עצבי הקשור לסוכרת. אחרים התמקדו כאב "nociceptive", קטגוריה רחבה הכוללת תנאים כמו osteoarthritis או כאב לאחר שבר בעצם או פגיעה אחרת. כמה מחקרים בעקבות אנשים עם כאב הקשורים מערכת העצבים המרכזית "רגישות" - כמו fibromyalgia.

על פני הלוח, אופיואידים היו רק קצת יותר טוב מאשר גלולות פלצבו, בממוצע.

אז מה הן החלופות?

רק מספר קטן של ניסויים בחנו אופיואידים כנגד טיפול "פעיל", ציין Busse.

בסך הכל, הצוות שלו מצא, אופיואידים לא היו טובים יותר מאשר תרופות נוגדות דלקת לא סטרואידים (NSAIDs) כמו איבופרופן. כמו כן, הם היו שווים בערך לתרופות נוגדות דיכאון, תרופות נגד התקפים (המשמשות לעיתים כאבי עצב) וקנבינואידים סינתטיים.

מאחר שהחלופות הללו בדרך כלל בטוחות יותר מאופיואידים, אמר בוסה, זה הגיוני לנסות אותן קודם.

אבל, הוא הדגיש, יש גם אפשרויות שאינן סמים - כולל פיזיותרפיה, פעילות גופנית, דיקור וטיפול התנהגותי קוגניטיבי.

אף אחת מהגישות הללו לא נבדקה בניסויים אלה, אך מחקרים אחרים מצאו כי הם יכולים לסייע בכאב כרוני, אמר Busse.

ב"עולם האמיתי ", אומר אשבורן, מטופלים זקוקים לעיתים קרובות לשילוב של טיפולים. הוא הוסיף כי הנחיות הטיפול "ברור המדינה" כי גם אם אופיואידים הם שנקבעו, הם צריכים לשמש בשילוב עם טיפולים אחרים.

אשבורן הדגיש נקודה נוספת: כל מרשם אופיואיד צריך להיחשב ל"משפט "- ואם התרופה לא עוזרת, יש להפסיק את הטיפול.

אבל בפועל, ציין אשבורן, כאשר אופיואיד לא עוזר, הרופאים בדרך כלל להגדיל את המינון.

"עלינו להשתפר כאשר נדע מתי להפסיק את הסמים האלה, "אמר.

מחקר שנערך לאחרונה על ידי ה- CDC מצא כי 50 מיליון מבוגרים בארה"ב דיווחו על כאבים כרוניים - המוגדרים ככאב ברוב הימים בחצי השנה האחרונה. זה מתורגם ל -20% מהאוכלוסייה הבוגרת.