כל מה שתמיד רצית לדעת על סקרים מיניים.

24 באפריל 2000 (סיאטל, Wash.) - כאשר מחקר על יחסי מין פורסם לציבור, רוב האנשים אינם יכולים להתנגד לקריאה או להאזנה לדו"חות על כך. מחקרים רבים הם גדולים, כמו זה שנערך מדי שנה על ידי המרכז לחקר דעת קהל, המזוהה עם אוניברסיטת שיקגו, אשר סקרים 3,000 אנשים על ההתנהגות המינית שלהם עמדות. אחרים קטנים יותר וספציפיים יותר, כגון חקירה על שימוש בקונדום בגיל העשרה בתוך קהילה. כאן, חוקר מין מכובד מתאר כיצד היא ועמיתיה מצליחים לאסוף מידע אינטימי שכזה, וכיצד הממצאים שלהם יכולים לעזור לכולנו.

קיימת הנחה משותפת שקשה לגרום לאנשים להשתתף במחקרי מין. למעשה, אנשים רבים מוכנים ומוכנים לדבר על סקס ועל חיי המין שלהם. אבל מה עם אלה שאינם? מחקר איכותי מחייב מחקר של קבוצת משתתפים המשקפת במדויק את האוכלוסייה. אנו, החוקרים, אינם יכולים ללמוד רק את האנשים הנלהבים וחסרי המעצורים, המבקשים לספר את כולם ולהזניח את חברי החברה השמורים יותר.

כדי למצוא מדגם סקר טוב, אנחנו צריכים לשכנע את אלה שהם מהססים לדבר על סקס שהחברה יכולה להפיק תועלת השתתפותם. אנחנו הולכים לכנסיות כדי לדבר על מחקר, אנחנו לגייס את העזרה של מנהיגי הקהילה מכובד, אנחנו מראים להם כי העבודה שלנו היא לגיטימית. לאחר צוות המחקר שלנו ביקר בכנסייה המורמונית, שם חבר בכיר ציין את הערך של המחקר שלנו. מאות מהקהילה התנדבו אז.

לשאול את השאלות הנכונות

ברגע שיש לנו מאגר טוב של נושאים, עלינו לשאול אותם שאלות בצורה ברורה, בפרט, ולפעמים, שוב ושוב. נניח שאנחנו רוצים לקבוע את תדירות המשגל - שאלה קשה לשאול אבל חשוב. אנו מראיינים שותפים ביחד ולחוד. אנו עשויים לשאול, "באיזו תדירות אתם מקיימים יחסי מין תוך שבוע?" ומאוחר יותר, "באיזו תדירות אתה מקיים יחסי מין בחודש?" אם תשובותיהם אינן נעות, אנו מבקשים מבני הזוג לשקול מחדש את תשובותיהם. בדרך כלל מישהו פשוט טועה. או אולי הם אמרו: "אה, לא קיימתי יחסי מין בשבוע שעבר, אבל בשבוע שעבר זה לא נורמלי, תן ​​לי לספר לך על שבוע רגיל."

עלינו להיזהר כיצד אנו שואלים על נושאים כמו מונוגמיה. ייתכן שהדעה האישית שלנו היא כי מספר רב של קשרים מקבילים הוא "מרמה", אך בתפקידנו כחוקרים, איננו יכולים לעשות זאת. זה יהיה כמו להגיד, "בסדר, בוא נדבר על הרומן המזוהם הזה שיש לך." איש לא יגיב בכנות. אנשים לא רוצים שמישהו ישפוט את ההתנהגות המינית שלהם, אפילו לא את המראיינים.

נמשך

מה שאנחנו שומעים

בתחילה סירבה אישה אחת לענות על שאלת המונוגמיה, ואחר כך דיברה בחופשיות בסוף הראיון. היה לה בעל ושני חברים, ואיש לא ידע חוץ ממנה. לה, עם כמה שותפים הגיוני. חבר אחד היה מיליונר וחבר המין שלה. החבר השני שלה גרם לה להעריך מחדש את נישואיה והאם היא רוצה להישאר בו.

במחקר על איך זוגות יוזמים או מסרבים למין, זוג צעיר הטרוסקסואלי דיווח כי הם מחזיקים שתי צלמיות אנושיות קטנות על המעטפת האח שלהם. כאשר אחד רצה לקיים יחסי מין, הוא או היא היו להזיז אותם קרוב זה לזה. אם לא כל כך נוטה, השותף השני יפריד ביניהם שוב. מערכת זו אולי נשמע מוזר, אבל בני הזוג מצאו משהו שעובד עבורם.

כבוד חדש

באופן מסורתי, סוכנויות ממשלתיות וארגונים אחרים שמממנים מחקרים נוטים לבחון מחקרים המתבוננים בהנאה, כולל אלה שבוחנים את ההתנהגות המינית שלנו, כטריוויאלית. אבל מגיפת האיידס גרמה לשינויים גדולים במחקר המין והובילה להגדלת המימון.

כאשר מחקר נוסף מסוג זה נעשה, כולנו נהנים בדרכים רבות. אנו לומדים על - ו debunk - משותפת misconceptions. אישה יכולה לחשוב כמעט כל אחד אחר עושה סקס פעמיים ביום, וסקר יוכיח כי הרעיון טועה. או, אדם יכול לקרוא כי קיום יחסי מין כל שלושה חודשים במערכת יחסים מחויבת הוא הרבה מתחת לתדר הממוצע - ולהודות כי אולי השותף שלו יש זכות להתלונן. מחקר מין יכול גם לספר להורים כאשר ילדיהם עשויים להיות פעילים מבחינה מינית ולהזכיר להם את הצורך בחינוך המיני.

מחקרי מין לא רק מאפשרים לאנשים לדעת איך הם מודדים עד שכניהם וחבריהם, מבחינה מינית - הם יכולים גם לעזור להם להבין מה נורמלי ומה לא. מתוך אותו בסיס של ידע, זוגות עשויים לבנות יחסים מיניים אינטימיים יותר, מספקים ובטוחים.

פפר שוורץ, דוקטורט, הוא פרופסור לסוציולוגיה באוניברסיטת וושינגטון ונשיא לשעבר של האגודה למחקר מדעי של המיניות. היא ניהלה יותר מ -10 מחקרי מין בקנה מידה גדול והוא מחברם של 11 ספרים, כולל זוגות אמריקאיים: כסף, עבודה ומין, מחקר השוואתי גדול על יחסים.